首先，我們要感謝各位跟我們一起關注這件事情的公民。是大家的關注，讓國民黨立委退讓，終於願意不在程序委員會上以暫緩立案擋案。
因此今天程序委員會終於不擋案子，全數送出。
這代表我們是辦得到的。即使立法院裡國民黨多數，人民仍然可以推動修法進程，民意是有力量的。既然馬英九總統在國慶大典上將軍審法當作政績，堂而皇之誇耀，那麼，全民在此合理要求身為黨主席的馬總統，管管自家的立委，不要再阻擋軍審法後續完善的配套修法。即使現行制度下要罷免立委並非易事，但請國民黨勿忘2014與2016仍有兩場重要選舉！我們也在此呼籲於程序委員會任要職的吳育昇委員，請不要忘記自己是人民的頭號罷免對象。1985行動聯盟會持續監督軍審法後續修法流程，配合立院影象與會議記錄，將阻撓的委員名單公諸於世，為歷史留下記錄，並作為日後選舉的呈堂証供違，對背離民意、眼裡只有黨意的委員們，人民會記住你們，絕對加倍奉還！
今天雖未有委員再敢出面擋軍審法，但本週五的院會裡，國民黨籍的立委們仍可利用議事程序的漏洞，提出異議表決，或趁出席人數不足，直接以異議記錄在案、再度將軍審法配套退回程序委員會。我們在此呼籲全民一同繼續關注本週五的院會動態，請國民黨說到做到，不要玩互踢皮球的把戲，把人民當作傻子。別忘了我們除了積極號召罷免連署外，還有一張2014＆2016的選票在手。
針對本日兩位國民黨立委的發言，1985行動聯盟也要在此特別澄清。
首先，是賴士葆委員的發言。
今天國民黨賴士葆的立委故意把民進黨在院會退回議程混為一談。院會依法本就可以在一讀時將法案退回各委員會重新審議，這是正常議事規則，以及身為在野黨，對執政者所提政策的不滿，屬於正當杯葛手段，況且任何退回都會留下正式紀錄，兩黨黨團過去也都頻繁使用。
然而，國民黨在程序委員會針對法案內容的阻擋行為，是違反議事規則的惡意封殺。程度和意義上是不一樣的。故意將兩者放在一起比較，是混淆視聽。
再來讓我們看看林鴻池委員的發言。
林鴻池：「我請我的助理，問他說，是在哪一次；他說，就是在上個禮拜二，程序委員會的時候，我擋304個案子。」在這邊我們要報告委員，你的助理記錯了！所謂的擋了304個案子，是指本次會期開議以來，林鴻池委員在程序委員會中所擋下的案子，而非單指上周二。這些統計方式在公督盟的新聞稿中都有（http://www.ccw.org.tw/p/19420），足見林鴻池委員連新聞稿都沒有看過。林鴻池在後面還有解釋李俊俋委員所提案的軍審法草案，但是他對該法案的理解根本不足，還說出「軍事審判的修法，是在戰時的時候改由司法機關來監督」；後來發現有誤才改口說「是由司法機關來偵辦」。
林鴻池委員說辭反覆，甚至沒弄懂過軍審法的修正內容。
讓我們來看看修正案真正的內容。這個修正案主要是在於把條文中的由國防部監督法院，以及由國防部監督地檢署，修改為由司法院監督法院，以及由法務部監督地檢署。
這項修法目的有二：
- 避免先國防部藉行政監督權，以各種調案、調查手段，試圖影響法官的判決，或地檢署的偵辦與起訴。很明顯的，由於軍法審判的對象一定是國防部所屬的軍隊，因此國防部必須避嫌，以免靠關係影響判決。
- 原先國防部可以同時監督法院及地檢署，違反檢審分離的原則，修法後可分離審檢，避免球員兼裁判的問題。
但是我們可以看到，林鴻池委員的解釋根本就不是這個樣子，而是專門在戰時審判權的歸屬上做文章。林鴻池委員，當你在擋法案之前，在你指責其他監督團體沒有做功課之前，可不可以請你多做一點功課，或是自己去看看ivod的影片，去了解一下你自己的行為？
我們也呼籲賴士葆委員，請注意自己發言中比較的對象，不要把國民黨利用人數優勢，在程序委員會封殺不利法案的行為合理化。我們也呼籲林鴻池委員，有空請多讀讀草案，不要以自己的成見惡意曲解軍審法配套修法。對草案有問題、有想法，請把草案放到院會中討論，而不是在程序委員會封殺，或是在一讀的時候以異議退回，讓這個議案連討論的機會都沒有。
針對各委員之前阻擋的狀況，公民1985行動聯盟也曾以電話試圖取得各程序委員立委的回應，但是國民黨立委幾乎都迴避此一問題。
吳育昇委員更以主席的身份，公開表示公督盟是綠色團體，是在干預立法院的問政，並錯亂媒體的認知。只要是他當主席，他一定不會開放讓公督盟旁聽。我們是不懂，為什麼程序委員會無法開放人民團體旁聽？難道是因為程序委員會為了擋法案，會使用不能讓人民知道的小動作嗎？
正如陳其邁委員說的，立法院應該歡迎各個團體來監督，而不是像林鴻池或吳育昇委員這樣，隨意的把反對國民黨立委行為的組織都抹成綠色的。林鴻池委員自己也曾拿到公督盟評鑑第1名，這種隨意抹綠，並以人廢言的行為無異在自己臉上甩上一巴掌。
服貿協議部份
賴士葆委員在後面的發言中指責民進黨辦理服貿公聽會不力，意圖拖延服貿審查。但我們請問賴委員：三天辦八場公聽會這種趕場公聽會，到底可以討論什麼？產業有時間準備嗎？討論的結果有時間消化嗎？委員的出席狀況又如何？這種只為辦而辦的公聽會，不如不要辦比較好！
林福德委員則發言表示，台商企業都很急，急著要通過服貿協議。但我們想告訴林福德委員，你眼中難道只有台商，只有企業嗎？而且您找來的那些台商跟企業，跟貴黨是什麼關係呢？在台灣的那些美容業者呢？印刷業者呢？你又有聽到他們的意見了嗎？我們呼籲林福德委員不要只聽財團的意見，請多聽聽市井小民的意見！我們不是害怕競爭，而是認為這個協議根本就不對等。
服貿協議談判、協商程序的黑箱，違反了民主機制，且協議內容偏向財團、罔顧小民。在國家安全有疑慮的情形下，退回協議重啟談判絕對是最佳解套方法。納入民意，充分討論，馬總統就不會再被罵黑箱。而人民反對的力量就是政府去談判的最佳籌碼，國民黨何樂不為？服貿協議攸關全國百姓生計，謹慎為之有何不可？而之前公聽會中，人民對政府提出的所有疑問，沒有正式答覆，就一直趕場繼續開公聽會，試問這是公聽會還是你們的政令宣導大會？
時窮節乃現，一一照汗青。誠心提醒所有立委，莫為私利出賣人民，這些記錄將讓你的子孫世代蒙羞。
